中国队主场1比2输给沙特，今天只研究一个问题，主教训要不要下课？中国足协是否有勇气送走这位伊万怯夫？

　　研究问题，先有一个前提——我说要换教训，你非得说，中国队换谁也没用，那就莫得研究下去的必要。

　　因为按照这个目的，换不换一个样，换谁皆相同，那就让我去当国足主帅吧，归正皆相同。

　　你们V我50，让我去当国足主教训吧。

　　有病也毋庸治，因为东谈主皆是要死的。

　　之前，我对伊万有极少是比拟抚玩的——他勇于用新东谈主，在第一阶段小组赛中，客场对韩国的时候，他敢用拜合拉木、谢文能、徐皓阳等年青队员，一下子让垂垂老矣的中国队（中国队在很长的一段时候内首发声势年事接近30岁，是亚洲杯上首发年事最大的戎行）变得比韩国队还年青，伊万贬责了声势新老轮流的问题。

　　是以，我一度认为伊万就算抓拗、固抓，但至少是个勇敢的教训。

　　但和沙特队的比赛，临了的临场相通阐扬了伊万，他不勇敢，他是怯夫，他在大好时局下，连争胜的勇气皆莫得，0比7对日本的惨败，主场1球开头多打一东谈主长达70分钟，临了却因为我方的怯懦、不想跳跃而丢掉了三分，在这种情况下，难谈还莫得研究换教训的必要吗？

　　当今，这个贫苦，抛给了中国足协。

　　辞退伊万，需要得志两个条款：

　　第一，钱。炒教训，要赔钱。钱，当今关于中国足协来说，是很敏锐的事情。

　　第二，东谈主。炒了伊万，谁来接替呢？对不起，短时候内，应该莫得相宜的东谈主选。

　　但无论是钱一经东谈主，最伏击的极少，那即是勇气！

　　昨天，在迎战沙特队之前，我认为国足开头要贬责的，是士气问题；

　　今天，在打完沙特队之后，我认为足协开头要具备的，是勇气问题。

　　但很缺憾，我认为足协应该莫得这么的勇气。

　　这跟谁是足协带领，没东谈主联系，在中国足球当今的大环境下，很难指望个东谈主能有这么横下一条心，一定要拿下这种杀伐决断的勇气。

　　况兼，中国足球历史上，简直莫得临阵换帅的前例（专指十强赛、十二强赛、十八强赛进行工夫）。

　　唯独的一次即是2018年俄罗斯全国杯外围赛，在打了四场比赛以后，中国足协用里皮换了高洪波。

　　那次是到手的换帅例子，但到手的换帅，得有三个前提条款：

　　第一，高洪波是原土教训，你不错认为他是“组织”的东谈主；

　　第二，高洪波是主动离职，也不需要什么负约金。

　　第三，用里皮换高洪波，获取外界公论的认同。

　　但当今三个条款，一个皆不得志。

　　是以，我合计让伊万走东谈主这个问题，可能是个原正本本的假命题。

　　国附近一场比赛，是10月10日客场打澳大利亚，届时，在场边相通的，应该一经这位伊万伊指导吧？